Leserbriefe zur Rezension

Dr Gottfried M. Heuer schrieb uns am 01.06.2023
Thema: Michael Fassel: Ein Sonderweg

Sehr geehrter Herr Fassel,

herzlichen Dank fuer Ihre Rezension des Buches von Herrn Schroeter ueber die Geschichte der Psychoanyse in Deutschland! - Da ich das Buch selbst im Ganzen nicht kenne, bin ich mir nicht sicher, ob es sich um ein Versaeumnis von Ihnen oder von Herrn Schroeter handelt. Aber als jemand, der sich seit 25 Jahren intensiv mit Leben und Werk besondees des fruehen Psychanalytikers Otto Gross (1877 - 1920) beschaeftigt hat (siehe mein Buch, 'Freud's "Outstanding" Colleague/ Jung's "Twin Brother". The suppressed psychoanalytic and political Significance of Otto Gross', 2017 bei Routledge in London & New York erschienen, sowie der Mitherausgeber von mehr als 10 Internationalen Otto Gross Kongress-Baenden, im TransMIT-Verlag/Literaturwissenschaft.de), und der auch selber Neo-Reichianischer  (und Jungscher) Psychoanalytiker ist, nehme ich geradezu 'Anstoss' - wenn dieser Ausdruck hier erlaubt ein mag - an der Behauptung, dass die Psychoanalyse in ihrer Geschicte sich erst um 1933 mit der Politik beschaeftigt habe. Wahr scheint mir doch viel eher zu sein - aus meiner historischen Perspektive, dass politische Betaetigung geradezu verpoehnt war, bzw. zentral zum Ausschluss des Anarchisten Otto Gross und des Kommunisten Wilhelm Reich aus der Psychoanalytischen Vereinigung gefuehrt hat. Bei Gross geschah dies bereits etwa 1909, bei Reich erst 1934 - bei letzterem, weil es sich die deutsche Psychoanalyse nicht glaubte leisten zu koennen, einen derart offenen und aktiven Anti-Faschisten in ihren Reihen zu dulden. - Wie gesagt, ich weiss nicht, ob das Ihr oder Herrn Schroeters Versaeumnis ist, aber so, wie es in Ihrer Rezension steht, scheint es mir geradezu eine Geschichtsverfaelschung zu sein. (Erich Fromm verglich die Geschichtsschreibung derPsychoanalyse bereits mit Stalinscher Geschichtsschreibung . . .).

Mit besten Gruessen,
Gottfried Heuer, London.